Voto de la denuncia constitucional contra Castillo debe ser consciente y responsable, opinó congresista Tello
El congresista Edgar Tello Montes del Bloque Magisterial exhortó a sus colegas parlamentarios para que el voto en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales sea consciente, responsable y, sobre todo, que la denuncia contra el presidente Pedro Castillo, sea sustentada y objetiva.
“De no ser así, que sea un voto consciente por la democracia, la gobernabilidad y por el Estado de Derecho, que no se debe perder pateando el tablero cuando no salen los resultados como algunos sectores quieren. Porque eso es lo que se ha reflejado luego que el presidente Castillo ganó el 6 de junio”, señaló.
[Lee también: Canciller César Landa será interpelado por el Congreso el próximo viernes 21]
Yo pienso que debemos ponernos la camiseta del Perú y sobre llevar los problemas que están postergados por muchos años, agregó. Llevamos 30 años de neoliberalismo con presidentes que han tenido maestrías, doctorados y han dejado en crisis al Perú, comentó.
Asimismo, dijo que su bancada no defiende a personas sino a los principios y a los derechos que tiene todo ciudadano, incluidas las autoridades en alusión al mandatario Pedro Castillo. Insistió en que dependerá de la sustentación, de la acreditación de las pruebas que ameritan las denuncias para luego del análisis se tome una determinación.
De otro lado, consultado por la acción de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, observó que “la demanda constitucional no reúne los requisitos porque colisiona con el artículo 117 que menciona cuatro causales: traición a la patria, impedir funcionamiento del TC, JNE o impedir las Elecciones que se desarrollaron con normalidad. O cerrar el Congreso que no ha sucedido. No estaría contemplado en el sustento de la fiscal”, precisó el parlamentario.