Elecciones Generales 2026: ONPE explica uso de mesas en centros poblados y del sistema STAE
Jefe interino de la ONPE, Bernardo Pachas, se presentó ante la Comisión de Fiscalización para explicar lo ocurrido durante las Elecciones Generales 2026. Foto: ONPE.
El jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas, informó ante el Congreso que las mesas de sufragio instaladas en centros poblados y zonas rurales de difícil acceso son plenamente válidas y legales, y forman parte del sistema electoral desde 2006 para garantizar el derecho al voto de ciudadanos alejados de las capitales distritales.
Durante su presentación en la Comisión de Constitución, también defendió el uso de la Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE) en las Elecciones Generales 2026, señalando que esta herramienta permite facilitar el trabajo de los miembros de mesa y reducir la cantidad de actas observadas, aunque adelantó que no se prevé su uso en la segunda vuelta presidencial porque solo serán dos candidatos.
[Lee también: Ministro Flores: sector Defensa contribuirá a esclarecer sucesos en Huancavelica]
Asimismo, el funcionario explicó que las mesas en centros poblados se identifican con códigos de seis dígitos que inician en 900001 y se instalan no solo en centros poblados, sino también en comunidades campesinas, nativas, caseríos y anexos.
“Los peruanos que viven en localidades alejadas de las capitales distritales tienen muchas dificultades para llegar a una mesa de sufragio”, señaló.
En relación con el proceso electoral anterior, Pachas Serrano reconoció que se registraron problemas logísticos en mesas de Lima Metropolitana, los cuales fueron atendidos con la ampliación del horario de votación y medidas internas, incluyendo procesos disciplinarios a funcionarios. Añadió que la ONPE viene colaborando con las investigaciones para determinar responsabilidades y mejorar los procedimientos.
“Estamos haciendo y colaborando con investigaciones, porque nos interesa saber la verdad y mejorar los aspectos en los que hemos fallado”, señaló.
AUDITORÍA NO DEBERÍA INTERFERIR
Sobre las auditorías a los sistemas informáticos, indicó que estos fueron revisados por una empresa especializada y que las observaciones fueron levantadas antes del proceso electoral. Añadió que una eventual nueva auditoría debería definirse sin interferir con el desarrollo del proceso en curso.
Respecto a la STAE, precisó que fue utilizada debido a la complejidad de la elección congresal y que su implementación contribuye a detectar errores en el conteo de votos y mejorar la elaboración de actas. Según datos de la institución, el uso de esta herramienta reduce las observaciones en comparación con procesos donde no se emplea.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
