El presidente de la república, Pedro Castillo, habría cometido infracción a la Constitución al no presentarse a declarar ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, así lo señaló el constitucionalista Omar Cairo, remarcando que el mandatario habría vulnerado el artículo 97 de la Constitución.

“El presidente tenía el deber de concurrir a la comisión y no fue, por lo tanto, transgredió el artículo 97. Las infracciones constitucionales del presidente y de otros altos funcionarios pueden ser sancionadas en un procedimiento que se llama juicio político, que está previsto en los artículos 99 y 100 de la Constitución”, añadió.

[Lee también: Jefe de Estado destaca importancia de bono alimentario]

En entrevista para el programa Rimanchik, Cairo explicó que la fiscal de la Nación o algún congresista podría denunciar al jefe de Estado ante la Comisión Permanente, será finalmente el Pleno del Congreso la instancia donde se decida sancionar o absolverlo.

“Puede, en función de la gravedad de la infracción, condenarlo a la suspensión, es decir, usted no gobierna durante un año, Dina Boluarte entra y después regresa usted; a la destitución, usted ya no es más presidente; o a la destitución más la inhabilitación, usted no es presidente y por 10 años no puede ser nada en el ámbito de la función pública”, dijo.

El especialista indicó que el presidente Castillo pudo haber recibido a la comisión del Parlamento y luego negarse a responder por considerar que el grupo de trabajo había adelantado opinión.

“Pudo haber afirmado que comparecía, pero guardaría silencio en atención a que consideraba que esta comisión había adelantado opinión y no era imparcial, así que podría haber dicho a cada pregunta vuestra van a encontrar mi silencio”, acotó.

Cairo explicó que para iniciar un juicio político contra el presidente Pedro Castillo existen plazos y, en su opinión, el Congreso no lo estaría considerando.