Política

Política

Aprueban informe que propone cinco años de inhabilitación para Martín Vizcarra

Se trata de la denuncia presentada por la excongresista Yeni Vilcatoma, el 30 de enero de 2019, contra Vizcarra Cornejo cuando ejerció funciones de ministro de Transportes y Comunicaciones.
13:42 h - Lun, 14 Jun 2021

Por unanimidad, con 14 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República aprobó el informe final de la Denuncia Constitucional N.° 290, que propone una sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por cinco años para Martín Vizcarra.

Se trata de la denuncia presentada por la excongresista Yeni Vilcatoma de la Cruz, el 30 de enero de 2019, contra Vizcarra Cornejo cuando ejerció funciones de ministro de Transportes y Comunicaciones por la presunta infracción al artículo 126 de la Constitución al no haber renunciado a su condición de miembro del directorio y gerente de operaciones de la Empresa C y M Vizcarra SAC al asumir el cargo.

[Lee también: Minsa reporta 2 003 625 contagiados y 188 708 fallecidos por COVID-19 durante pandemia]

Cabe precisar que el 28 de febrero de 2019, Vilcatoma de la Cruz amplió la denuncia señalando que Vizcarra Cornejo también habría favorecido a la empresa Obrainsa mientras desempeñaba el referido cargo.

La sustentación del informe de dicha denuncia constitucional estuvo a cargo del congresista Fernando Meléndez Celis (APP) en su condición de delegado.

En las conclusiones aseveró que se ha demostrado que Vizcarra Cornejo ha cometido infracción constitucional al artículo 126, en cuanto a la prohibición de intervenir en la dirección o gestión de empresas y asociaciones privadas. “No hay elementos suficientes para demostrar que Vizcarra Cornejo realizó acto alguno en favor de la empresa Obrainsa”, agregó el legislador.

“Quiero dejar constancia que, si bien es cierto que hay falta de pruebas en este expediente para concluir un favorecimiento a la empresa Obrainsa, y una eventual sanción al señor Martín Vizcarra. No significa que esto no pueda investigarse y concluir en una futura sanción en el futuro, observó el congresista Fernando Meléndez Celis.

Explicó que lo que ocurre en este caso es que el tema fue incluido con una ampliación de la denuncia que no ha contado con los elementos probatorios suficientes. “Esto no quita que en el futuro una comisión investigadora formada en el Congreso o la propia fiscalía puedan investigar estos hechos y concluir algún tipo de responsabilidad”, agregó.

Inmediatamente después de la votación Carlos Pérez Ochoa (AP) hizo una invocación a los legisladores. “Esta Presidencia solicita a cada uno de ustedes que al término de la distancia podamos suscribir, nos apoyen con sus firmas electrónicas para poder continuar con el trámite que corresponde a esta denuncia y elevarla a la Comisión Permanente para que sea agendada y prosiga con su trámite, señaló.


Peruano opina

Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú
TVPerú
TVPerú Noticias
TVPerú Internacional
Canal IPe
Nacional