FP deslinda responsabilidad y señala que Pacori debió sustentar mejor acusación contra Hinostroza
Congresistas de diversas bancadas criticaron el supuesto blindaje al suspendido juez supremo César Hinostroza por parte de la bancada de Fuerza Popular (FP).
Sin embargo, para los parlamentarios de este grupo político, como Milagros Salazar, en el informe de Oracio Pacori no hay ningún elemento que pruebe la vinculación del magistrado al crimen organizado, por esa razón no votaron a favor de la acusación.
“No sé si hay un blindaje”, dijo por su parte el representante de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde. Puede que haya un blindaje, pero que respondan quienes han votado por esa flexibilización, digamos, de quitar el delito más grave de todos, agregó.
La representante de Peruanos por el Kambio, Ana María Choquehuanca, dijo que el tema no estaba claro, pero abogó por la oportunidad que tiene el Congreso de asumir una posición que clarifique una verdadera lucha contra la corrupción.
“A mí me gustaría saber realmente porque razón Fuerza Popular dio esa votación”, agregó.
Para Humberto Morales del Frente Amplio, no se ha dicho ayer y seguramente en el pleno se tendrá que discutir la razón por la que blindaron al señor Hinostroza.
“Consideró que hay algo que perder. Ojo, el señor Becerril que todavía tiene suspendido su caso en la comisión de Ética y fue un operador político”, añadió.
