Rutas de Lima califica de “arbitrario” el fallo del Tribunal Constitucional sobre peajes
![rutas de lima puente piedra](https://www.tvperu.gob.pe/sites/default/files/styles/note/public/rutas_de_lima.jpg?itok=2mMSrMSV)
Rutas de Lima consideró que lo resuelto por el TC también sienta un precedente jurídico "nefasto". Foto: Andina
La concesionaria Rutas de Lima calificó de "arbitraria" la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que ordenó a la empresa suspender el cobro de peajes en Puente Piedra.
"La referida sentencia es arbitraria y vulnera manifiestamente los derechos de Rutas de Lima bajo el contrato de concesión, la constitución peruana, las leyes y los tratados internacionales", se lee en un comunicado.
La empresa consideró que lo resuelto por el TC también sienta un precedente jurídico "nefasto" para todos los inversionistas y titulares de concesiones al generar un clima de "inseguridad jurídica".
RUTAS DE LIMA ANUNCIA ACCIONES
La concesionaria también aseveró que "viene siendo objeto de una campaña de hostilización sistemática" por parte de la Municipalidad de Lima, la Defensoría del Pueblo y otras entidades y actores políticos.
"En particular, el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, conduce esta campaña que afecta nuestras operaciones y que ha buscado politizar una discusión que es eminentemente legal", explicaron.
Por tal motivo, Rutas de Lima anunció que tomarán acciones legales a nivel local e internacional para defender sus derechos "frente a esta arbitraria decisión".
DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El (TC) declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus colectivo presentada contra Rutas de Lima y ordenó a esta empresa suspender el cobro del peaje en Puente Piedra. Esto por haberse vulnerado el derecho fundamental al libre tránsito de los residentes de dicho distrito y de los usuarios que circulan por esa vía concesionada.
Esta decisión se mantendrá hasta que se adopten las medidas para cesar "el acto lesivo vulneratorio de la libertad de tránsito" o hasta que la justicia penal emita los pronunciamientos judiciales correspondientes, con calidad de firmes, que determinen si el contrato de concesión y sus adendas tuvieron un origen ilícito o no.